Basescu despre parlamentarul fugar Boldea

Basescu despre Boldea
Hotnews 26 martie 2012
Traian Basescu: Boldea este perfect localizat, in orice moment se poate declansa operatiunea de retinere/ Interesul nostru este ca el sa revina prin intermediul autoritatilor romane, pentru a nu fi detinut pe teritoriu strain

Presedintele Traian Basescu a declarat duminica, raspunzand la o intrebare jurnalistilor la finalul conferintei de presa, ca deputatul Mihail Boldea este „perfect localizat” si ca „in orice moment se poate declansa retinerea acestuia”, dar ca interesul Romaniei este ca el sa fie adus in tara „prin interemediul autoritatilor romane, pentru a preveni o detentie pe teritoriul unui stat strain”.

„Nu am sa intru in niciun fel de detalii… Va pot spune ca este perfect localizat, ca in orice moment se poate declansa operatiunea de retinere a lui. Va pot spune insa ca nu avem niciun interes sa se produca o retinere a domnului Boldea, pentru ca este in interesul nostru ca un cetatean roman, care a plecat legal, sa fie protejat de riscurile arestarii de catre alte state, pus in detentie si sa inceapa lungul proces de trimitere de acte pentru ca un judecator, mai devreme sau mai tarziu, in functie de cum functioneaza justitia, sa il extradeze”.

„Obiectivul nostru este ca domnul Boldea sa vina prin intermediul autoritatilor romane, pentru a preveni o detentie pe teritoriul unui stat strain. Si sper sa reusim sa il atingem”, a spus presedintele.

Intrebat de cazul deputatului Boldea la finalul conferintei de presa de la Cotroceni, seful statului a afirmat ca nu va raspunde cum a facut-o ministrul de externe Cristian Diaconescu, care declarase ca in politica externa sunt „chestiuni mult mai importante decat aceasta situatie”.

„Nu am sa va spun, cum a spus ministrul de Externe, ca nu este o problema importanta, este o problema extrem de importanta pentru noi cazul Boldea, pentru ca este vorba de un cetatean roman”, a spus Basescu.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Inundatii avertisment

Avertisment ONU: Topirea zapezii in primavara ar putea provoca inundatii importante in Europa. Pericol si in Romania
de Carla Dinu HotNews.ro
Miercuri, 22 februarie 2012, 7:45 Actualitate | Esenţial

Anumite zone din Europa Centrala si de Est, paralizate de ninsorile abundente, s-ar putea confrunta cu noi probleme si alte victime din cauza inundatiilor ca urmare a topirii zapezilor din primavara, a avertizat marti Agentia ONU pentru reducerea riscului de dezastre (UNISDR).

Temperaturile in Bulgaria si Romania ar urma sa creasca intre opt si zece grade Celsius in urmatoarele zece zile, rupand gheata de-a lungul Dunarii, arata raportul agentiei citat de Agerpres.

„In timp ce mii de oameni raman inzapeziti din Serbia pana in Bulgaria, exista semne de alarma ca inundatii devastatoare vor provoca pierderi de vieti omenesti si bunuri economice”, a declarat Margareta Wahlstroem, reprezentantul special al UNISDR. Constructii fara o infrastructura adecvata in cazul inundatiilor, cum ar fi baraje si diguri, vor fi afectate in mod special, a adaugat ea.

Recentele caderi abundente de zapada si valul de frig care a lovit diverse zone ale Europei au provocat moartea a peste 600 de persoane.

Din cauza conditiilor meteo extreme comunitati intregi au fost private de transport, scoli, spitale si energie electrica.

„Este momentul acum ca autoritatile din aceste tari, Crucea Rosie, platformele nationale de reducere a riscului de dezastre, precum si autoritatile pentru protectie civila sa faca planuri pentru a se asigura ca nu vor exista pierderi de vieti omenesti in inundatiile care vor veni”, a declarat Denis McClean, purtatorul de cuvant al organismului ONU. „Insa, de asemenea, trebuie sa ne gandim ca acest dezastru a aratat starea actuala a infrastructurii publice din aceste tari”, a adaugat el.

Comisia Europeana a instituit Sistemul European de Alerta in caz de Inundatii (EFAS), dupa inundatiile de pe Elba si Dunare din vara anului 2002.

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Premierul Boc despre seceta

Boc: Romania poate inregistra pierderi agricole daca seceta nu dispare dupa 2 octombrie

de Carla Dinu HotNews.ro

Miercuri, 21 septembrie 2011, 6:55 Actualitate | Esenţial

Romania poate inregistra pierderi la recolta agricola a anului viitor daca seceta accentuata din aceasta perioada nu dispare dupa data de 2 octombrie, a declarat, marti seara, premierul Emil Boc.

„Pana in acest moment situatia este sub control. Putem avea intarzieri daca, pana la sfarsitul lunii septembrie si inceputul lunii octombrie, nu se remediaza situatia, mai ales in Baragan, in privinta ploilor. Datele oficiale pe care eu le am ne arata ca, incepand cu 2 octombrie, s-ar putea sa inceteze aceasta situatie de seceta accentuata sau de seceta mai pronuntata in raport cu alte perioade si sa reintram intr-o relativa normalitate. Daca dupa acea data nu se revine la o situatie fireasca, putem avea pierderi la recolta anului viitor, pentru ca acum este vorba de grau, orz, orzoaica, care trebuie sa se realizeze ca insamantari si lipsa precipitatiilor afecteaza productia de anul viitor”, a spus Boc, la postul public de televiziune, scrie Mediafax.

El a aratat ca seceta afecteaza inclusiv compania Hidroelectrica, prin scaderea debitelor de apa, cu posibile efecte si asupra „baietilor destepti” din energie, care ar putea suferi astfel o diminuare a contractelor din cauza perioadei dificile din punct de vedere climatic.
Hotnews.ro

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

23 August zi glorioasa altadata

VIDEO ARHIVA 23 August. De la sarbatoare nationala la interpretari scandaloase
de M.Ch. HotNews.ro
Marţi, 23 august 2011, 8:12 Actualitate | Esenţial

23 august 1989
Foto: AGERPRES Astazi este o zi ca oricare alta. Pina in 1989 insa, 23 august a fost sarbatoare nationala, o zi in care defilarile militare si manifestatiile omagiale dedicate partidului si conducatorului iubit atingeau cote apocaliptice. Acum, daca e sa luam in calcul doar recenta apreciere despre monarhie a presedintelui Basescu, de 23 august ne mai amintim cind interpretarea istoriei genereaza scandal sau cind slujeste intereselor politice de moment. Altfel, semnificatia zilei de 23 august ramine una dintre cele mai ideologizate chestiuni din istoria contemporana a Romaniei.

Faptele istorice sunt destul de clare. La 23 august 1944, Romania iesea din alianta cu Germania nazista, trecind de partea aliatilor. Din ordinul regelui Mihai, conducatorul de atunci al tarii, maresalul Ion Antonescu, alaturi de mai multi ministri, era arestat. Romania redevenea, cel putin la nivel declarativ, o tara democratica. Daca faptele sunt de necombatut, semnificatia si interpretarea acestora e insa o lectie despre cum ideologia poate deforma istoria.

Prima aniversare a zilei de 23 august, in 1945, sta sub semnul “grevei regale” din acel moment. Regele Mihai si prim ministru Petru Groza se ignora si boicoteaza reciproc, in conditiile in care regele ceruse demisia cabinetului, iar Groza refuzase.

Abia in 1948 devine zi nationala. Intre timp, regele fusese fortat sa abdice, iar Partidul Comunist incepe o campanie propagandistica de legitimare in cadrul careia 23 august avea sa joace un rol central. Pe atunci, „actul de la 23 august” era definit ca „ziua eliberarii Romaniei de catre glorioasa armata sovietica, ziua doboririi dictaturii fasciste antonesciene de catre fortele patriotice conduse de partidul comunist”.

Pina prin 1955, perioada in care Romania a stat sub influenta puternica a sovieticilor, defilarile de 23 august se desfasurau sub portretele legitimatoare ale lui Marx, Lenin si Stalin.

Ulterior, insa, pe masura ce PCR si regimul lui Nicolae Ceausescu s-au detasat tot mai mult de Moscova, a scazut si rolul jucat de catre URSS. Astfel, „insurectia armata antifascista” s-a transformat in „revolutia de eliberare nationala si sociala, antifascista si antiimperialista” condusa, evident, de catre partidul comunist si patriotii romani. La nivel oficial, se accepta chiar si un rol minor jucat de catre partidele burgheze si rege, dar acestia sunt numiti generic drept „Palatul”.

Timp de mai bine de patru decenii, pina in 1989, 23 august este ziua nationala a Romaniei, zi sarbatorita cu fast, cu demonstratii militare si coloane nesfarsite de oameni ai muncii, tineri si elevi agitand – cu o bucurie mimata – pancarte mobilizatoare, steaguri rosii si tricolore si portrete ale liderilor comunisti. Partidul era in acele vremuri „centrul vital al natiunii”, iar Nicolae Ceausescu „cel mai iubit conducator”.

Dupa prabusirea comunismului, are loc o noua schimbare de accent in ceea ce priveste interpretarea zilei de 23 august. Actul politic de la acea data incepe sa fie prezentat la nivel oficial drept o lovitura de stat condusa de catre regele Mihai si partidele istorice.

Numai ca si rolul jucat de rege este interpretat, in functie de ideologii si interese de moment. Astfel, pentru monarhisti si o parte a intelectualilor liberali, regele Mihai a jucat un rol major in iesirea Romaniei din alianta cu nazistii si reinstaurarea – e drept ca pentru scurt timp – democratiei in Romania. Regele ar fi facut la acel moment tot ceea ce era omeneste posibil pentru salvarea intereselor tarii, insa lasat singur de catre aliati (SUA, Anglia si Franta) avea sa fie in scurt timp coplesit de catre sovietici si fortat sa abdice.

Pentru altii insa, si e vorba aici de patriotii nationali anticomunisti, regele Mihai a fost nimic altceva decit o unealta a rusilor, care l-a sacrificat si trimis la moarte pe Antonescu si care a deschis astfel drumul comunismului in Romania. Chiar daca poate fi nuantata, simptomatic pentru aceasta mentalitate este recenta declarative a presedintelui Basescu, care spunea ca in opinia sa abdicarea regelui a fost un „act de tradare a interesului national” iar fostul suveran nimic altcea decit o „sluga la rusi”.

Complicat, nu, cu 23 august? De fapt, este complicat cu interpretarea faptelor din acel an 1944. Romania ramine o tara complicata si aflata in cautarea detasarii si luciditatii in ceea ce priveste istoria sa recenta.

Hotnews ro Bucuresti

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Profesor de 1 la titularizare

Adevărul“ vă dezvăluie astăzi identitatea unora dintre profesorii cu note de-a dreptul ruşinoase la titularizare. Mulţi dintre cei care au picat lamentabil ultimul examen de titularizare au luat note mari la licenţă.

Mihaela Breazu, unul dintre candidaţii care nu au luat nici 2 la titularizare, are 26 de ani şi este din Buzău. Este absolventă de „Spiru Haret”, în 2008, la Facultatea de Limbi Străine, specializarea Engleză-Spaniolă. La licenţă a luat nu mai puţin de 8, dar examenul de titularizare s-a dovedit a fi mult mai dificil, iar nota a fost pe măsură: 1,75. Tânăra aspirantă la un post de profesor titular a predat şi în ultimii doi ani ca suplinitor (Limba engleză) la Şcoala Boboc şi la Şcoala din Costeşti.

Pe Aceeaşi Temă
O profesoară din Braşov şi-a piedut slujba pentru că a răspuns corect la examenul de titularizare
Un profesor de educaţie fizică şi sport a luat nota 1 la titularizare, deşi a scris trei pagini
Culmea prostiei: O suplinitoare de franceză a picat titularizarea pentru că a făcut planul de lecţie despre ea
Titularizare 2011 Alba. A luat nota 1 la examenCITEŞTE ŞI: FOTO Profesor de 10 la titularizare: “Am fost motivată să intru în învăţământ încă din şcoala generală, când am avut exemple de profesori <>”

Profesor ieşean cu 3,40 vrea să-i înveţe istorie pe elevi

El este cel mai slab profesor din istoria titularizării. A reuşit performanţa de a lua nota 1!

În toată această perioadă i-au trecut prin mână zeci de elevi, de la clasa a III-a până la a VIII-a, ai căror părinţi se întreabă acum: „Ce i-a putut învăţa o profesoară de 1, 75 pe elevi?” „Ne mai mirăm de rezultatele copiilor la examene. Cu astfel de profesori, cred şi eu că nu sunt în stare nici să lege două cuvinte. Eu nu am de unde să ştiu ce rezultate are profesorul respectiv, dar inspectoratul ştie, de ce le permite unor astfel de profesori să vină în faţa elevilor, cu pretenţia că-i pot învăţa lucruri pe care nici ei nu le ştiu? Eu unul nu mai am încredere să-mi trimit copilul pe mâna unor astfel de dascăli”, se revoltă Emil D., tatăl unui elev de la Şcoala Costeşti.

Scuza Mihaelei Breazu: subiectele foarte grele. „De vină sunt cei care au făcut subiectele, pentru că au fost extrem de grele. Din acest motiv, mulţi dintre colegii mei s-au ridicat şi au ieşit din examen. Am avut de rezolvat zece subiecte, dintre care nouă au fost dificile. Unul dintre subiecte se referea la subjonctivul sintetic, de care n-am auzit în viaţa mea. O să mă duc la concursul de suplinitori, în august. Acolo iau toţi note foarte mari. O să continui să predau”.

Adevarul 20 iulie 2011 Bucuresti

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Profesori la titularizare de Mircea Vasilescu

Un număr mare de profesori nu a obţinut nota necesară la examenul de titularizare şi au şi început să se audă indignările: „Cum, ăştia ar trebui să-i înveţe carte pe copiii noştri?”.

Problemele sunt însă altele. Profesori picaţi la titularizare au existat în fiecare an. Aşa cum există medici, instalatori sau zidari mai buni sau mai răi, există şi profesori foarte buni, şi mediocri, şi rataţi. Numai că, în interminabila noastră tranziţie, meseria de profesor în ansamblu a fost compromisă. E la îndemână să spui că tinerii nu mai sunt atraşi de domeniul învăţământului din cauza salariilor prăpădite. E corect, dar insuficient pentru a explica decăderea meseriei. Profesorul nu mai e o fiinţă respectată, cu un anumit statut social: tot felul de mitocani şi de burtă-verde care au avut „succesuri” şi învârt banii pe degete sunt priviţi cu mai mult respect (sau măcar cu invidie) decât bietul profesor care nu are alt capital decât ştiinţa lui de carte şi vocaţia de a împărtăşi copiilor ce a învăţat. Apoi, cariera de profesor e punctată de bariere birocratice: performanţa nu e răsplătită, nici măcar simbolic; în schimb, „sistemul” face tot felul de evaluări formale, peste care trec la fel şi cei buni, şi cei mediocri. Directorii de şcoli sunt puşi cel mai adesea pe bază de „sprâncene” politice, nu pe merit; au fost botezaţi, la plesneală, „manageri” (că sună frumos şi occidental), dar nu contează dacă îşi gospodăresc bine şcoala, căci pot fi schimbaţi oricând dacă se schimbă partidul de la conducere. Iar partidele noastre n-au făcut decât să politizeze stupid domeniul educaţiei: toate au declarat că e o „prioritate naţională”, dar nicio majoritate parlamentară şi niciun guvern n-au reuşit să reformeze sistemul şi să redea meseriei de profesor demnitatea pierdută. Aşa s-a ajuns ca această meserie în care vocaţia e foarte importantă să fie practicată de foarte mulţi oameni care au ajuns în învăţământ de nevoie, pentru că n-au găsit o slujbă mai bine plătită.

De multe ori, şi părinţii contribuie la distrugerea prestigiului de care ar trebui să beneficieze această profesie: nu-şi mai îndeamnă copiii să înveţe şi să respecte cartea (ci mai degrabă vor să-i facă fotbalişti ori vedete), iar pe dascăli îi consideră un fel de scârţa-scârţa pe hârtia catalogului, obligaţi să-i treacă pe toţi şi să pună note bune, ca să nu le strice media odraslelor.

În Europa şi în lume se vorbeşte despre „societatea bazată pe cunoaştere”. Noi avem, în bună parte, profesori din întâmplare şi nu prea dăm doi bani pe inteligenţă şi pe ştiinţa de carte: e mai rentabil să fii şmecher şi descurcăreţ. Încă 20 de ani de acum înainte vom fi o societate înapoiată.
Mircea Vasilescu Adevarul 20 iulie 2011 Bucuresti

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu

Traian Basescu si reorganizarea tarii

Traian Basescu: Oferta maximala peste care nu se poate trece: opt judete plus Harghita si Covasna care raman separate/ Daca UDMR-ul refuza, nu se mai face reorganizarea administrativa si se va trece la reforma deconcentratelor
de Catalina Ciociltan HotNews.ro
Miercuri, 22 iunie 2011, 21:24 Revista Presei | Radio TV

Traian Basescu
Foto: Agerpres Traian Basescu a declarat miercuri seara, in cadrul emisiunii Evenimentul Zilei- B1 tv, ca varianta maxima pe care o poate oferi UDMR-ului este cea cu opt judete plus cele doua, Harghita si Covasna, care vor ramane separate si dependente, in continuare, de finantarea de la guvern. „Daca UDMR-UL refuza, nu se mai face reorganizarea administrativa si se face reforma deconcentratelor”, a mai spus seful statului. El a infirmat informatiile potrivit carora ar fi propus UDMR-ului o varianta care sa ia in calcul opt judete mari plus unul format din Harghita si Covasna

Publicat în Uncategorized | Lasă un comentariu